Trolléador

Ci-dessous, une capture d’écran de deux commentaires postés chez le membre de LHC Lolik.

Sans commentaire.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

18 Comments

  1. [email protected] (philippe psy)
    Posted 25/11/2008 at 5:49 pm | Permalink

    Après consultation du commissaire politique, il a été décidé que Trolléador ne pouvait trouver les propos de Lolik conformes à la ligne politique du parti compte tenu de l’appartenance de cette dernière à une blogroll “ultra”libérale.

    Dorénavant, même si Lolik dit qu’il fait jour quand il fait jour, Trolléador considérera ce point de vue totalement faux et de nature à tromper les travailleurs.

  2. [email protected] (Criticus)
    Posted 25/11/2008 at 7:34 pm | Permalink

    Nous déclarons donc Trolléador nul et non avenu… et surtout nul.

  3. Posted 25/11/2008 at 11:36 pm | Permalink

    Finalement, ce truc n’est si pas mal : je propose même de le labéliser. Les commentaires ou comportements relevant de cet état d’esprit pourraient se voir attribuer un point trolléador.

  4. [email protected] (Criticus)
    Posted 25/11/2008 at 11:38 pm | Permalink

    Point Trolléador, excellent !

  5. Posted 26/11/2008 at 6:15 am | Permalink

    C’est vraiment trop bon de relire ces deux commentaires à la suite l’un de l’autre…!

    C’est pas très gentil pour Toréador, mais en même temps il l’a bien cherché.

    L’idée du point Trolléador est excellente !!!

  6. [email protected] (Internecivus raptus)
    Posted 26/11/2008 at 1:23 pm | Permalink

    Le bac à sable 2.0 dans toute sa splendeur. Ahh les coteries diverses et leurs petites guéguerres…drama queens et divas, tous. Incapables de respecter leurs différences du haut de leus gigantesques egos.

  7. [email protected] (Scheiro)
    Posted 26/11/2008 at 1:41 pm | Permalink

    La lecture de ce post m’a vraiment fait marrer et, comme vous, je trouve que l’idée du “point trolléador” est excellente !!!

  8. [email protected] (Criticus)
    Posted 26/11/2008 at 1:45 pm | Permalink

    En l’occurence, le « c’est lui qu’a commencé » me semble légitime : il y a d’abord ce double commentaire ridicule, puis le billet où il me compare à Hitler et mon blog à Mein Kampf. Tu avais vertement – aussi vert qu’un Kiwis – critiqué mon billet d’août où j’expliquais les raisons de mon départ, mais c’était une simple réponse à tous ceux qui, lors de l’« anniversaire » de Kiwis, avaient avancé les explications les plus farfelues à ce sujet. Je m’en suis d’ailleurs tenu à ce billet du mois d’août, le reste n’étant pas de moi. En l’occurence, il s’agit juste de rire un peu – et à bon droit – de ce triste Trolléador.

  9. Posted 26/11/2008 at 9:39 pm | Permalink

    @Internecivus raptus
    Je te trouve bien sévère avec nous ! En l’occurrence, ma proposition plutôt potache, visait justement à rire de cette petite bataille de réseaux et à ne pas en faire un fromage. La taille de mon ego me permet de trouver tout cela plutôt drôle ; mais tu as raison, ici ce n’est pas une confrérie de prix Nobel et il nous arrive de déconner un peu.

  10. [email protected] (Toréador)
    Posted 28/11/2008 at 9:08 am | Permalink

    Effectivement le point trolléador est une idée excellente. Et comme marcher sur Criticus, ça porte bonheur, je me ferai un plaisir de répondre.

    Criticus tu as préféré esquiver le fait que tu défendais un point de vue tout à fait stupide d’un sénateur UMP, en invoquant un de mes sous-titres qui n’a rien à voir avec la salade… SAuf à considérer, si je te traite d’Hilter, que je suis Staline.

    Je ne référence aucun site LHC à cause de TOI Criticus, parce que je considère que faire de la publicité à un acte aussi bas que celui que tu as commis, c’est effectivement te faire trop d’honneur. Il n’empêche que LHC regroupe certains blogs que je trouve très corrects, comme Rubin ou Falcon Hill.

  11. [email protected] (FalconHill)
    Posted 28/11/2008 at 1:21 pm | Permalink

    Même commentaire qu’IR. Je trouve ce billet inutile.

    Et franchement cette guerre me gonfle au plus haut point. Et autant je n’ai pas apprécié le billet de Toréador incriminé (et je l’ai dit et écrit), je n’aime pas celui là.

    J’espère que ce réseau, qui regroupe des bloggueurs que j’apprécie, ne va pas s’amuser à devenir un lieu où d’autres blogs et bloggueurs (que personnellement j’apprécie) seront infantilement attaqués. Cela dénaturerait fortement, je trouve, le H central du sigle…

    J’espère que c’est juste la vague de froid qui arrive qui échauffe certains esprits… Et je souhaite à tous une bonne fin de semaine

  12. [email protected] (Criticus)
    Posted 28/11/2008 at 1:54 pm | Permalink

    @ Toréador : je ne vois pas trop le rapport. Ici, je reproduis une capture d’écran de tes commentaires, que tu n’as pas eu besoin de moi pour publier. Quant à « un acte aussi bas que celui que [j'ai] commis », de quoi s’agit-il ? D’avoir quitté un réseau où un type se réjouit de l’assassinat de Theo Van Gogh, et où un autre qualifie le Chafouin et moi d’homophobes antisémites ? Pour créer un réseau libre ? C’est bas ?

  13. [email protected] (Aymeric)
    Posted 28/11/2008 at 2:05 pm | Permalink

    "D'avoir quitté un réseau où un type se réjouit de l'assassinat de Theo Van Gogh, et où un autre qualifie le Chafouin et moi d'homophobes antisémites ?"

    –> T'as toujours pas digérer le billet de Frednetick, criticounet ? Fais comme chafouinou, tends l'autre joue…

  14. [email protected] (Criticus)
    Posted 28/11/2008 at 2:09 pm | Permalink

    Digéré, si, puisque LHC est un plus gros réseau que Kiwis… ce n’est pas moi qui ai des problèmes de digestion… J’oubliais, Toréador : puisque tu nous as fait l’honneur de ta visite, je vais te linker dans ce billet, comme ça tu montes au Wikio.

  15. [email protected] (le chafouin)
    Posted 28/11/2008 at 2:30 pm | Permalink

    Ridicule d’en arriver à écrire ce genre d’article. Vraiment, les rivalités peuvent conduire à des gamineries sans nom…

  16. [email protected] (Criticus)
    Posted 28/11/2008 at 2:31 pm | Permalink

    Pas plus ridicule que les commentaires incriminés… et certainement moins que « Ridicus » !

  17. Posted 03/03/2009 at 2:21 pm | Permalink

    Lol, … bon je le défend pas parce que son dernier article me gonfle… Ca montre un niveau.

  18. [email protected] (Criticus)
    Posted 03/03/2009 at 2:23 pm | Permalink

    Il était utile en effet de rappeler qui il est…

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: