Cette pétition, accessible en cliquant ici, sera transmise à Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’Assemblée nationale.
Connaissez-vous la HALDE (1) ? La Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Égalité a pour mission de lutter contre les discriminations. Qu’est-ce qu’une discrimination ? La HALDE donne cette définition :
Une discrimination est une inégalité de traitement fondée sur un critère prohibé par la loi, comme l’origine, le sexe, le handicap etc., dans un domaine visé par la loi, comme l’emploi, le logement, l’éducation, etc.
Cette définition oublie volontairement le premier sens du mot « discriminer » en français — non péjoratif — (acte de l’intelligence qui sépare les choses différentes), et renvoie à une vision égalitariste de la société.
Discriminer, c’est choisir. Choisir, c’est être libre.
Il n’y a qu’un seul domaine où la discrimination n’est pas acceptable, c’est celui de l’égalité des individus devant la Loi. Chacun, quel que soit sa couleur, son sexe, sa religion, sa profession, etc. doit être traité de la même manière par la Loi. Sur ce point, et seulement sur ce point, combattre la discrimination est indispensable. Mais il n’y a pas besoin d’un organisme dédié pour cela !
Depuis sa création, la HALDE n’a cessé de montrer son inadéquation avec la réalité (par exemple en suspectant des textes de Ronsard de faire de la discrimination anti-seniors). Vous pourrez trouver une liste assez complète des affabulations de la HALDE sur le site de Riposte Laïque (2).
Au-delà du ridicule, au-delà de l’inutilité, la HALDE présente des dangers pour la liberté, et elle vient récemment de le confirmer (3). Elle vient de se faire l’alliée d’une islamiste militante, dans son combat pour imposer son voile islamique dans la crèche où elle travaille, au mépris du règlement intérieur de la crèche, laïque bien entendu.
« En 1992, une femme se fait embaucher, sans voile, bien sûr. Petit à petit, elle vient avec un bandana, puis le bandana progresse, insidieusement, et devient un voile à l’iranienne. Cette femme commence à tenir des discours militants, contre l’homosexualité, contre les mécréants, contre les juifs, et sème le trouble dans l’institution. Elle réussit à imposer des repas hallal, le midi, quand elle a la responsabilité de passer les commandes.
[…] Elle entame un rapport de forces avec sa hiérarchie, ne veut pas le retirer, refuse de quitter les lieux, et, en toute logique, se fait licencier pour un ensemble de fautes lourdes. Affaire classée ? Que nenni ! […] La brave dame demande donc à l’association 80 000 euros de dommages et intérêts pour licenciement abusif. Après tout, une policière qui refuse de retirer son voile est payée depuis six ans, pourquoi ne pas essayer ? Et naturellement, elle est appuyée dans sa démarche par… la Halde ! »
Laissons le mot de la fin à Malika sorel (4) :
« Est-il un tant soit peu responsable d’avoir créé une structure telle que la HALDE, financée par le contribuable, qui s’ingénie à diviser le corps social de notre pays en dressant des catégories de personnes les unes contre les autres et en injectant, chemin faisant, haine et ressentiment des uns envers les autres ? […]
Quand donc un député aura-t-il le courage, lors des questions au gouvernement, d’interpeller nos ministres sur ce scandale, et de demander la dissolution du machin présidé par Schweitzer, qui est devenu une machine de guerre contre la laïcité, et le bras armé de la discrimination positive contre l’égalité républicaine ? »
Le Réseau LHC, avec tous les défenseurs de la liberté et de la laïcité, lance une pétition dans ce sens. Pour la signer, cliquez ici. N’hésitez-pas à la faire circuler largement autour de vous !
___________________________
1 HALDE.fr
2 http://www.ripostelaique.com/Un-dossier-complet-de-Riposte.html
3 http://www.ripostelaique.com/Dans-une-creche-la-Halde-defend-le.html
4 Supprimer le HALDE : un acte politique salutaire pour la paix
Votre nom et votre adresse courriel sont strictement confidentiels. Ils ne seront jamais transmis à quiconque.
Pour toute demande d’information au sujet de cet appel et de la garantie de confidentialité, merci de nous envoyer un message à l’adresse suivante : .
Le Réseau LHC est composé de blogs politiques, respectant trois valeurs fondatrices : liberté d’expression, humanisme, et esprit critique. La Charte définit le sens de ces valeurs, et les critères à remplir pour faire partie de ce réseau.
Compte-rendu du dîner LHC du 30 mars
Après une excellente RdB, riche en discussions et en interventions passionnantes, nous sommes allés dîner. Il y avait là, dans le désordre, Olivier Vial, EC, Roman Bernard, Paul Castaing, Pierre-Yves Bourgeois, Daniel Tourre, et votre serviteur.
La discussion a tourné autour du libéral-conservatisme, de la position des partis libéraux français sur la sécurité, sur l’islam. C’était très intéressant. La position cohérente de Daniel Tourre mériterait d’être celle du PLD : contre une loi interdisant la burqa, mais en rappelant qu’il faut laisser aux gens la liberté de discriminer. Si je veux refuser une femme portant la burqa dans mon magasin, ou chez moi, je dois être libre de le faire. C’est une position responsable et cohérente. On peut défendre la position symétrique, et responsable également, consistant à interdire la burqa. Voilà le vrai débat intéressant : celui entre les positions responsables.
Sur la sécurité, je suis toujours surpris du faible engagement des libéraux sur ce sujet pourtant crucial. N’est-ce pas Bastiat qui disait :
Cela dit bien, à mon sens, l’importance de la sécurité des citoyens. De tous les citoyens. Même ceux habitant dans les zones de non-droit.
L’émergence d’un parti libéral-conservateur était aussi à l’ordre du jour de nos discussions décousues. Il faudrait pour cela que les libéraux acceptent de parler de sécurité, de Nation, d’islam, de culture, et que les conservateurs acceptent de réduire la place de l’Etat à sa portion congrue. Pas si simple. Les libéraux voient les conservateurs comme des réactionnaires radicaux, et les conservateurs voient les libéraux comme des relativistes baba-cool. A nous de réduire cette distance ?
La discussion était très intéressante, et j’espère que nous aurons l’occasion de la continuer la prochaine fois !